domingo, 15 de julio de 2018

Ley de Energía de Hidalgo


Ley de Energía de Hidalgo, algunos comentarios referentes en el marco del ODS 7
Por Erwin Medina*

El Informe Nacional Voluntario para el Foro Político de Alto Nivel sobre Desarrollo Sostenible 2018 (INV-FPANDS) presenta un apartado para el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 7 (energía asequible y no contaminante) que en desafíos para México coloca:
  • Proveer servicios energéticos básicos a todas las poblaciones.
  • Contar con un padrón 100% confiable de la población sin acceso al suministro de energía eléctrica.
  • Reducir la dependencia de combustibles fósiles que actualmente equivale al 79.7% de la generación de energía.
  • Asegurar que la Ley de Transición Energética sea vinculante al presupuesto de las dependencias y entidades de la APF. Asimismo, es necesario modificar la legislación vigente que impide que empresas de servicios energéticos lleven a cabo acciones de eficiencia energética en las entidades del gobierno federal.
  • Ampliar las capacidades de ejecución de la Comisión Nacional para el Uso Eficiente de la Energía y fomentar la inversión en acciones de eficiencia energética mediante modificaciones a los subsidios de tarifas eléctricas.
  • Definir un presupuesto fijo destinado a la realización de acciones de eficiencia energética.

Fuente: Internet

En Hidalgo en los últimos meses se han tratado de alinear acciones en materia de energía, esto a través de la Secretaria de Desarrollo Económico (SEDECO) de Gobierno del Estado de Hidalgo, un esfuerzo importante es la nueva Ley de Fomento al Desarrollo Energético Sustentable del Estado de Hidalgo (LFDESEH) que busca alinearse a los mandatos establecidos desde la Reforma Energética de 2013/2014, se adopta el paradigma nacional, ahora hablamos de un mercado eléctrico mayorista, reconocimiento de nuevos actores (reguladores) y un alegre lenguaje de sustentabilidad (bajo el lenguaje oficialista del desarrollo sustentable) relacionado con energía.

El carácter de la LFDESEH es eminentemente económico, como si economistas de corte liberal y tecnócratas la hubieran elaborado sin cabida de ningún ecólogo o medio ambientalista, hay que leer los párrafos cuarto y octavo de los “considerando” para darse cuenta, entre otros artículos inclusive.

En los párrafos de las definiciones y de la instrumentación no quedan claras algunas definiciones, para un conocedor de temas de desarrollo sustentable, quedan dudas. Un ejemplo es la definición que se da de Desarrollo Energético Sustentable: “El impacto positivo en el Balance Estatal de Energía obtenido en virtud de la ejecución de proyectos energéticos estratégicos, con el menor impacto social y ambiental posibles”.

Ésta ley estatal describe la conformación de tres entes, uno el Comité Técnico en Materia de Desarrollo Energético (CTMDE), dos la Agencia Estatal de Energía de Hidalgo (AEEH), y tres el Consejo Estatal de Fomento al Desarrollo Energético Sustentable de Hidalgo (CEFDESH). Para estas tres nuevas entidades lo peor que le puede pasar a cada una de ellas es que la pasen a formar personas que no tienen idea del tema. La energía es una especialidad, no es lectura de escritorio ni presentación de power point de cuatro láminas. A la lectura de la ley, vemos que los “mecanismos de coordinación” están altamente burocratizados, vemos robustes del aparato del Estado (todas las secretarias) y vemos ausencia de especialistas, vemos la discrecionalidad de a quién si invitar y a quien no en los trabajos de “consultoría”, “asesoramiento” y en general, de participantes de los proyectos.

En fin, podríamos continuar vertiendo opinión sobre la Ley, la verdad es que para las cuestiones referentes al desarrollo de proyectos energéticos (en el ámbito de las energías limpias) en Hidalgo o donde sea, requiere de algo fundamental, desarrollo tecnológico, ciencia.

Algo que me ha gustado es el reconocimiento y hasta cierto punto autonomía que se da a los municipios en materia de aprovechamiento energético y eficiencia energética (vemos un enorme potencial en ahorro económico por pago de energía eléctrica, al mismo tiempo una contribución al medio ambiente por uso eficiente de energía a través de tecnologías de vanguardia), quizás ahondemos en el tema en otra oportunidad.

El tema energético en lo general se complejiza (sobre todo en su parte de hidrocarburos), es un tema geopolítico. En México, al momento de escribir éste blog (presidente electo López Obrador) lo que podemos esperar es la continuación del desarrollo de las energías limpias, pero en entornos complicados para los pequeños ensambladores (pensando en paneles solares utilitarios). Los grandes capitales podrán sortear sus inversiones en energía solar y eólica a través de parques. La energía geotérmica en recientes años lleva estancada aún cuando tiene más potencial inclusive que la solar. De la energía nuclear ni hablemos, es un tabú en México.

Es una realidad la necesidad de transitar a las energías limpias. Es una realidad la necesidad de una matriz energética más diversificada, donde las energías limpias jueguen un papal cada vez más importante. Son una realidad los sistemas distribuidos. El tema de las energías limpias debe ir de la mano de desarrollo tecnológico, ciencia y especialización en el tema, ¿en Hidalgo lo tenemos?

No se puede pensar en un Hidalgo con desarrollo y crecimiento económico si no hay inversión en infraestructura, si no se encuentra la vocación industrial, peor si no se consolidan corredores industriales. La pesadilla es que no exista desarrollo tecnológico, en el ámbito de la megalópolis, Hidalgo es el Estado con más rezago en ésta materia.

En fin, el tema de la energía es muy amplio. De momento, en lo general comprendemos la intención económica de la LFDESEH y esta bien. La Ley LFDESEH es un esfuerzo por alinear a Hidalgo a la tendencia nacional en materia de energía limpia y otras políticas como eficiencia energética. Mi recomendación como ciudadano es que se comunique la política en materia energética al público en general e inversionistas, las posibilidades están ahí, no hay ley que se comunique por si sola.

Sígame en twitter: @versuserwin
* Maestría en Desarrollo Urbano Sustentable, y participante como Embajador de la iniciativa My World México, Hidalgo 2018


Links de interés:


miércoles, 11 de julio de 2018

El peatón primero en Pachuca


Peatonalización del centro histórico de Pachuca
Por Erwin Medina*

Algunos antecedentes de importancia:
  • Ha sido en el Plan Nacional de Desarrollo 2012-2018 del actual gobierno federal en que por primera vez se incluyen líneas estratégicas, objetivos y metas vinculadas con movilidad urbana.
  • En éste sentido, surge la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) incluyendo en su agenda temas de movilidad pero ya con una concepción de “el peatón primero”, en éste punto la alineación de las propuestas de ésta secretaría respecto de la Agenda 2030 y en particular el Objetivo del Desarrollo Sostenible (ODS) 11 (sobre ciudades y comunidades sostenibles) es más que evidente.
  • Es el artículo 115 constitucional el que faculta a los municipios para controlar el tráfico y regular el tránsito.

Equipo del Proyecto de Peatonalización del Centro Histórico de Pachuca


El pasado lunes 09 de julio de 2018 atendimos la invitación de la titular de la Dirección del Centro Histórico de Pachuca (DCHP), Arquitecta Ana Daría del Carmen Torres Meléndez, el propósito conocer el proyecto de “Peatonalización del centro histórico de Pachuca” (PEATONCHP**). De acuerdo al organigrama del gobierno municipal de Pachuca, la DCHP es parte de la Secretaría de Obras Públicas, Desarrollo Urbano, Vivienda y Movilidad (SOPDUVM).

Como resultado del recurso obtenido de los parquímetros instalados en la zona delimitada como “centro histórico”, y en la lógica de estos mecanismos generadores de recursos extraordinarios para el municipio, se devuelve a la ciudadanía beneficios, en este caso a través de la intervención del espacio público, esto es el proyecto PEATONCHP.

La intervención consiste en proporcionar accesibilidad peatonal con seguridad a residentes y visitantes del primer cuadro de la ciudad, es lo que algunos instrumentos de planeación urbana identifican como “calles completas”. El proyecto PEATONCHP inicialmente contempla tres fases de intervención en las calles más emblemáticas de la zona “centro histórico”, inicialmente calle plaza independencia y calle guerrero. Cuando decimos intervención nos referimos a pasos peatonales, banquetas, bolardos, semaforización, etcétera.

En el diagnóstico para la planeación es muy importante el registro y estudio de los aforos, son el sustento de la intervención. En la reunión a la que fuimos invitados se presentaron algunas cifras y/o datos como accidentalidad por alcance de vehículo a peatón, aspectos que son considerados en la justificación del proyecto.

Entonces, bajo la lógica de que el peatón es primero, el proyecto PEATONCHP busca accesibilidad de circulación para el peatón, lo cual obliga al vehículo en tránsito a modificar gradualmente su velocidad y su visión sobre la primacía del peatón. Lo interesante de estos proyectos, es que se atajan varios temas, inicialmente el tema urbano sobre el aspecto de movilidad ya descrito, pero también se registra incidencia sobre el aspecto económico, es decir, los proyectos tipo “calles completas” persiguen consolidar gradualmente vocaciones comerciales (locales, zonas de consumo, establecimientos, etcétera).

El proyecto PEATONCHP es en general interesante, de beneficio a la ciudadanía, y de motivación en cuanto a preservar el dinamismo social y económico del primer cuadro de la ciudad. Éste proyecto debe entenderse como un proyecto especial, pero que suma al proyecto de la Ruta Arqueológica Minera (RAM). La RAM ha sido concebida para que su inicio sea el centro histórico de Pachuca.

Si bien se identificaron algunos aspectos que deben consolidarse, el proyecto presentado será de conveniencia para los que visitemos el centro y recorramos las calles. En la medida que se identifique y se considere en la planeación a los “actores estratégicos de la calle”, el proyecto no debería tener ningún problema ya en la ejecución.

Participación ciudadana en el proyecto

En lo personal me entusiasma que el gobierno municipal incluya la opinión experta de urbanistas de la comunidad y de colectivos de la ciudad. En tiempos recientes, la aplicación de las metodologías participativas en la conformación de proyectos urbanos ha brillado por su ausencia, los ciudadanos hemos quedado relegados ante las imposiciones, no se nos ha hecho participes de la construcción de nuestros espacios vitales en la ciudad. Enhorabuena a todos los participantes, consolidemos juntos aquella frase de #PachucaLaCasaDeTodos

Sígame en twitter: @versuserwin

* Maestría en Desarrollo Urbano Sustentable, y participante como Embajador de la iniciativa My World México, Hidalgo 2018
** Abreviación utilizada sólo para fines de ésta opinión

domingo, 8 de julio de 2018

Una nueva esperanza en materia urbana


El urbanismo ha cobrado relevancia en las últimas décadas, a reserva de que en otro blog hablemos sobre definiciones, conceptualización, historia del arte, autores y su evolución, la realidad del urbanismo hoy para aquellos que no lo han estudiado, debe ser entendida como una disciplina del actuar, y más ahora con la disponibilidad de software (léase Sistemas de Información Geográfica -SIG-) e información oficial geo-referenciada que proporcionan las entidades gubernamentales.

Con instrumentos como La Nueva Agenda Urbana (NAU) el urbanismo acentúa su carácter de disciplina aplicativa, de incidencia directa sobre el modo en que las personas habitan un espacio, se trasladan de un lugar a otro, conviven en el territorio, etcétera.

Ciudad de México
Vemos nuestras ciudades mexicanas con un crecimiento que identificamos como desarrollo urbano desordenado, desbordado, periférico y nos preguntamos ¿por qué?, hay varias explicaciones y ha sido la academia la que más se ha abocado a hacer una revisión del pasado reciente para analizar cuáles fueron los errores en materia de desarrollo urbano, y es que debo decir que mucho del crecimiento de las ciudades ha respondido también a lo que hemos entendido por sustentabilidad.

El concepto de desarrollo sustentable proviene desde los años 60’s, se lanza a la comunidad internacional como legado de modelo futuro de desarrollo en los años 80’s con el informe Brundtland, y a partir de ahí poco a poco comienza a verterse en los análisis y propuestas.

Llegamos al México de Enrique Peña Nieto (EPN), con una transformación de la Secretaria de la Reforma Agraria (SRA) a Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), llegamos al 2016 siendo testigos de alarmantes cifras en términos de cambio climático y con conocimiento de la contribución de las ciudades en éste sentido, en Hábitat III se hace una revisión de lo hecho en materia urbana en los últimos 20 años y se arrojan propuestas para el desarrollo futuro. Lo anterior cobijado por la renovada Agenda 2030 y sus Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS) apenas difundidos en 2015.

Pareciera que el desarrollo sustentable en los últimos años fue un término que influyó si en materia ambiental, si en materia de propuesta de reforma energética, si en muchos otro ámbitos, pero no necesariamente en el urbano, ¿por qué?. Hay respuestas, yo sólo menciono uno, la ausencia o falta de expertos, de urbanistas con visión de sustentabilidad, por muchos años se relego el trabajo de desarrollo urbano a arquitectos y economistas.

Afortunadamente hay una nueva generación de urbanistas, carreras profesionales y opciones de posgrado que en los últimos 15 o 10 años se han abierto como oferta educativa, y cuyos programas educativos combinan la parte técnica con la parte académica, y si, hay economía, pero también sociología, antropología y ciencia política, porque el urbanismo no es solamente el embellecimiento de las ciudades, no es sólo arquitectura

Hemos tardado en México en ponernos de acuerdo en cómo vamos a afrontar el problema del desarrollo urbano. Sin embargo, a diferencia de inicios del sexenio de EPN, ahora si creo que tenemos todos los insumos para avanzar progresivamente, tenemos una guía internacional que es la NAU, metas establecidas por el ODS 11 sobre ciudades y comunidades sostenibles, una SEDATU que a reserva de dejar a un lado los escándalos en los que se ha visto envuelta, ésta institución es fundamental para la materia, tenemos a los profesionales, ésta nueva generación que como ya decía combinan urbanismo con sustentabilidad, y tenemos la esperanza de un nuevo gobierno que ha dicho y proclamado tener un proyecto de nación que incluye de forma muy destacada el desarrollo urbano.

Recientemente AMLOpolis se presento de forma sintética, se han perfilado algunos nombramientos, y es que ahora más que nunca, la prueba de fuego será la voluntad política de hacer cumplir la ley en materia de uso de suelo por ejemplo.

Como chef al que se le preparan todos los ingredientes y se le ponen sobre la mesa, pareciera que no falta nada, pareciera que ahora sí las condiciones están dadas para que se trabaje con todo, ¿será así?, esperemos que si, por el bien de todos los habitantes de hoy día y futuros de la ciudad. En la medida que no se tenga una visión consolidada de ciudad que queremos, en la medida que no se establezca las bases correctas a fines a nuestra cultura, y en la medida que no se comuniquen las políticas públicas, y no se apliquen metodologías de construcción participativa, no se pueden augurar buenos resultados.

Sígame en twitter: @versuserwin

Otros links que pueden resultar de su interés:


miércoles, 4 de julio de 2018

Foro Político de Alto Nivel 2018 en la ONU


Foro Político de Alto Nivel 2018 sobre el Desarrollo Sostenible
Por Erwin Medina*

Quizás una de las reuniones más importantes para los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030 de la Organización de las Naciones Unidas es el Foro Político de Alto Nivel 2018 (High-Level Political Forum -HLPF-), reunión en la que participarán representantes de varios países y que se llevará a cabo en la ciudad de Nueva York, EE.UU. del día 9 al 18 de julio, México como cada año tendrá una participación muy activa. La temática en ésta ocasión se ha identificado como “transformación hacia sociedades sostenibles y resilientes”, de alguna manera los protagonistas en ésta ocasión son los ODS 6 (Agua limpia y saneamiento), ODS 7 (energía asequible y no contaminante), ODS11 (ciudades y comunidades sostenibles), ODS12 (producción y consumo responsable) y ODS 15 (vida de ecosistemas terrestres).

Es una línea la que une estos ODS, el desarrollo sustentable (particularmente que conmina a la sostenibilidad). Siempre he manifestado que los problemas más apremiantes para la humanidad son básicamente tres; alimentos, agua y energía. La tercera reunión de las ciudades, Hábitat III (que por cierto se celebra cada veinte años) detalla implicancias nunca antes experimentadas por la humanidad, producidas por el aumento de la población y su concentración en los centros urbanos y sus respectivas periferias, amén del imperante consumismo de bienes, cerca del 70% por ciento de la población se concentrará en las ciudades (para 2050, de acuerdo a ONU Hábitat). Términos como resiliencia urbana entonces cobran especial resonancia, significa a grandes rasgos prevenir pero también hacer frente a embates de la naturaleza de gran impacto, léase terremotos, inundaciones, entre otros fenómenos.

Foto: dinámicas tertulias sobre la ciudad
El HLPF tiene como propósito presentar los avances en materia de la Agenda 2030, esto implica que un trabajo arduo tanto parte del gobierno federal como parte la sociedad civil organizada, emprendieron en los meses anteriores al encuentro, implementando la Agenda a través de los diferentes mecanismos y dinámicas establecidos. Quizás una de las actividades más bondadosas son los talleres y pláticas face to face que permiten el contacto y acercamiento directo, que permite un intercambio de ideas y una acentuación de la importancia de los ODS en el marco de un modelo llamado desarrollo sustentable.

México tiene avances importantes que presentar, como por ejemplo el significativo esfuerzo nacional por la implementación de los consejos estatales para la Agenda 2030. Si bien el papel del gobierno ha sido activo, se esperaría mucho más de la voluntad política, en éste sentido el especial reconocimiento recae en la sociedad civil, en todas aquellas personas ciudadanas que a manera de labor social se interesan por participar activamente en llevar el conocimiento de la Agenda 2030 y sus ODS, y que encausan esfuerzos porque a nivel local se implementen, porque en la vida pública de su comunidad se comente y se tenga el aprendizaje, y porque la clase política elabore políticas públicas con enfoque de desarrollo sostenible y desarrollo sustentable.

En éste sentido existen iniciativas de alto valor social como My World México, una red de personas que en todo el país motivan, perfilan y encausan a las personas a vivir en un mundo igualitario en oportunidades de desarrollo, un mundo con libertades que al final llevan a Estados democráticos que permiten la mejora en la calidad de vida de las personas.

Recientemente el gobierno federal mexicano relanzo la plataforma digital de consulta de la Agenda 2030 que tiene como propósito precisamente conocer el avance los ODS.

La frase que más me inspira es ¡que nadie se quede atrás!, que así sea, todos desde nuestra posición contribuyamos, es una invitación.

Sígueme en twitter: @versuserwin
* Maestría en Desarrollo Urbano Sustentable, y participante como Embajador de My World México, Hidalgo 2018

Foto: Erwin Medina, Embajador My World México 2018, capítulo Hidalgo
Links de interés:


jueves, 28 de junio de 2018

Ruta Arqueológica Minera Pachuca


Ruta Arqueológica Minera Pachuca
Por Erwin Medina*

Regrese cansado del recorrido de la Ruta Arqueológica Minera Pachuca (RAM), y eso es buena señal.

Fuente: IMIP
Ésta opinión del proyecto RAM la escribo en positivo con la finalidad de invitar a los amigos lectores a que visiten y hagan uso de los servicios turísticos que ofrece el gobierno municipal de la ciudad. En lo personal no es el primer acercamiento que tengo con el proyecto, en meses anteriores ya habíamos conocido algunos detalles (de la mano de sus creadores) y me da mucho gusto que pasados algunos meses el proyecto siga avanzando y lo haga de forma científica, apegado a la legalidad y sobre todo respetando y siendo fiel a una visión concreta, es decir, es un proyecto inmaculado, intervenido por las personas adecuadas y que debe seguir siendo un proyecto socializado en sus diferentes etapas, y que ha antepuesto la honestidad, transparencia y la franqueza de la titular del gobierno municipal, la Lic. Yolanda Tellería Beltrán.

Quiero agradecer de antemano al director del Instituto Municipal para la Juventud de Pachuca, Arturo Rivera Cruz, al personal del Instituto Municipal de Investigación y Planeación (IMIP), Arquitectos Ana Daría Torres directora del Centro Histórico de Pachuca, y Miguel D. Lazcano Benítez quienes son los responsables del proyecto RAM, por la invitación a recorrer físicamente las paradas que componen la ruta, todas dentro de una parte muy poco conocida del municipio.

Pachuca guarda secretos. Por alguna razón, aunque yo más bien opinaría que por una omisión flagrante de gobiernos pasados, el pachuqueño contemporáneo no se reconoce portador de una riqueza histórica sólo heredada por una tradición minera como ninguna otra ciudad lo haya sido en tiempos previos a la independencia.

Atrás de las montañas y dentro de las montañas Pachuca guarda historias, túneles, edificaciones, intervenciones del hombre por sobre la naturaleza, ahora en el abandono pero que el proyecto RAM busca intervenir para su preservación. De alguna manera la RAM busca ser parte de una oferta turística cultural que sume al centro histórico de Pachuca. Los pachuqueños en general conocemos muy poco del legado histórico de nuestra ciudad, algunas entrevistas a habitantes de la ciudad ponen de manifiesto ésta limitación y eso empobrece la comunicación de oferta turística, si el habitante local no conoce, no puede recomendar.

El proyecto RAM busca inicialmente preservar, el fin turístico vendrá como resultado. Esta lógica es la correcta, desde un punto de vista antropológico la intervención de los espacios debe pasar primero por la socialización con el trato directo con los habitantes de los territorios, conocer como viven y que historia recuerdan, la idea de comercializar un espacio debe ser el último eslabón en el entramado del resultado final. Pero ¿cómo lograrlo?, sobre todo cuando lo que se necesita es dinero, recursos para llevar acabo el ambicioso proyecto.

La RAM está abierta al público en general, aunque algunos espacios son de propiedad privada y los accesos son restringidos, los lugareños están conscientes de las visitas. El recorrido debe hacerse con precaución, por ello es recomendable acudir haciendo uso de los servicios que ofrece el municipio.

El turista promedio conoce el centro histórico. La colonia centro es amplia y abarca el propio centro histórico, los barrios altos y los barrios fundacionales. El centro histórico de Pachuca esta limitado por la orografía al norte. ¿Pero qué hay detrás de estos cerros?, esta la RAM.

Prácticamente la RAM es un proyecto que interviene en las localidades de El cerezo y La Camelia, el recorrido en el bus turístico ofrece vistas desde la Compañía Real del Monte y Pachuca (CRMP) actualmente en funciones, hasta la memoria de un paisaje de la periferia de la ciudad, viviendas a pie de carretera. Pero la temática de la RAM y lo que ofrece en sus paradas oficiales son las espectaculares vistas de estructuras y edificaciones del legado minero que aún permanece, el valor de la RAM está en las panorámicas, en la contemplación del paisaje, el contacto con el ecosistema, el legado oral a través de leyendas, y la fantasía de hasta donde podemos adentrarnos. Le exploración y el hecho de descubrir, motivaciones humanas.

Las paradas oficiales de la RAM, salvo algunas extraordinarias, son cuatro; la primera que permite obtener una vista de la CRMP, dos paradas en La Camelia, una de ellas para comer, y la última en El Cerezo para conocer lo que fuera la Ex Hacienda de beneficio de San Buenaventura.

La RAM hacia la integración final como proyecto contemplaría servicios para el deporte extremo y de aventura, así como actividad contemplativa de fauna. Debo decir que la actividad turística en cualquiera de sus manifestaciones necesariamente reconfigura dinámicas, empezando por las sociales (los habitantes del lugar), así como en el ecosistema intervenido. En lo personal tengo mis reservas en general con el turismo como actividad del hombre, hemos sido testigos del turismo invasivo y destructor de lo que ha permanecido por años reservado a las dinámicas propias del ecosistema, sin embargo bajo ciertos esquemas que los expertos en materia turística puedan establecer, la RAM podría convertirse en una oferta de distinguible apego al precepto de la sustentabilidad.

Como embajador para Hidalgo de My World México, pero especialmente como maestrante en Desarrollo Urbano Sustentable, debo recalcar que el objetivo de desarrollo sostenible número 11 (ODS) debe ser base fundamental en la construcción de éste gran proyecto. Debemos pensar también la inclusión de energías renovables (ODS 7), así como no perder el punto de vista del ODS 8 respecto al fomento del crecimiento económico pero apegado a principios de respeto a la naturaleza y al ser humano en su calidad de vida.

En fin, esperando nuevamente visitar ésta ruta, me da enorme gusto que la administración actual del gobierno municipal esté desarrollando un proyecto en debida forma y proporción. Enhorabuena por todos los intervinientes.

Conoce la página de la RAM

Sígame en twitter: @versuserwin

* Maestría en Desarrollo Urbano Sustentable, y participante como Embajador de My World México, Hidalgo 2018

domingo, 24 de junio de 2018

El anodino Meade

Fuente: internet


El problema con la candidatura de Meade es que él es el 20% de ese problema, y el restante 80% lo es el partido que lo postula. El PRI, esa maquinaria pesada, ese Torton contaminante, ese dinosaurio caduco.

Me concentrare en hablar del señor Meade. Mejor no lo pudo haber definido el Dr. Ernesto Lammoglia [Link], Meade es un anodino, un burócrata de manos suaves, un tipo sin chiste y si con mucha suerte, conocedor de cifras y estadísticas del banco mundial y del fondo monetario internacional (quién sabe cuánto lea y le importen los reportes de la CEPAL o de OXFAM), es una especie de monja disciplinaria que se reza de ‘pe’ a ‘pa’ el anacrónico manual de los viles tecnócratas, remanente de esa clase proveniente de tiempos de Carlos Salinas, los preparados en Harvard y Yale. Seguramente fan de Douglass North y la teoría de la evolución de las instituciones y las organizaciones.

De Meade ha habido también una serie de editoriales, de varios columnistas, con las que he coincido en más de una ocasión. Dada su temperatura de tibio (la de la personalidad de Meade), no le culpamos de la derrota del PRI (en un tercer lugar de acuerdo con la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky del día domingo 24 de junio de 2018), yo he llegado a pensar que él fue inclusive víctima de un engaño monumental de las triquiñuelas de Videgaray y de Nuño, artífices de su candidatura.

En elecciones presidenciales, donde las emociones afloran y donde las masas y hasta la comentocracia quiere ver sangre, puedes ser todo menos un tibio. En éste sentido Anaya es más echado para adelante y suma votos. Un candidato presidencial debe ser aguerrido, debe traer tras de si un movimiento, debe ser un movilizador de masas, debe mover sentimientos y emociones, debe ser un luchador social. Los líderes se hacen en la calle no el escritorio de finas maderas y acolchonadas sillas con rueditas.

Meade fue engañado, le vendieron un proyecto de candidatura exitosa. Lo extraño es que siendo él especialista en modelos econométricos no le haya calculado bien. Será tercer lugar, será equiparado a Madrazo. Vaya forma de rallonear con crayolas gruesas su Currículum Vitae inmaculado hasta el momento con quién sabe cuántas titularidades de secretarias de Estado.

Lo suyo son los buenos tratos y las buenas maneras, la sonrisa burócrata. Es un buen hombre al final, no lo dudamos, buen padre, buen esposo, buen hijo. Se pasa de listo cuando habla de las instituciones para justificar los episodios de corrupción, se pasa de listo cuando cita cifras de bonanza no contrastadas con la realidad. Quizás la fotografía reciente más emblemática de Meade es una en la que se ve caminando apresuradamente y a un lado de él un mendigo, un hombre de la calle, un desafortunado.

Me sorprende más quién haya que lo admire, a él, a Meade, al tecnócrata candidato presidencial. Me sorprende más que vayan a votar por él.

Recientemente me entere que presento su libro, ese del que no supo su nombre cuando le preguntaron en televisión. Ya luego salió y dijo que se llamaba El México que merecemos. Recientemente me entere que lo presentaron en Pachuca, y como exclamaría el periodista Javier Risco, que “perro oso”.

Dado que no estoy dispuesto a comprar su libro, por lo menos revise sus primeras páginas en la versión de Google Play Libros, y lo primero que dice, sólo por tomar el primer párrafo da para mucho y da para todo:
  • México necesita cambiar [de acuerdo]. Lo que se ha construido es inmenso y transformador, pero claramente insuficiente [de acuerdo]. Las reformas en materia de comercio, energía, comunicaciones, justicia y educación son extraordinariamente promisorias [coincido con la de energía] y, en el largo plazo, abrirán posibilidades de desarrollo para todos los mexicanos, igual para los del sur que para los del centro y el norte. Sin embargo, al día de hoy no ha habido un proyecto integrador que sume las enormes capacidades de los mexicanos con las reformas que se han llevado a cabo [¿y que paso con el pacto por México?] ni se han sorteado los obstáculos que el viejo [¿el PRI?] sistema político ha impuesto a las propias reformas y al país. Ha faltado visión [de acuerdo o quizás un estilo de gobernar diferente, uno donde las prioridades sean otras cosas], pero, sobre todo, un liderazgo [¿y Peña Nieto?] que entienda las oportunidades, las posibilidades y las carencias para emprender los cambios en el mundo político que permitan cerrar el círculo e igualar la cancha para que todos los mexicanos tengamos la misma oportunidad de progresar y prosperar, y que esté dispuesto a asumir el reto y comenzar la transformación [¿cómo Andrés y su cuarta transformación?] integral del país.

 Es claramente un libro mercadotécnico, como el de Anaya, como el de Barrales, como el de Moreno Valle, y sí, como el de López Obrador. Pero una de dos, o lo que Meade dice en su libro es una cachetada con guante blanco a la inteligencia como la mía, o es una apuesta por olvidar la historia, la historia de corrupción del partido al que él dijo equivocadamente “háganme suyo”. O es un poco de todo y más.

En fin, por donde quiera que se le vea, columnistas en recientes días, ya cercanos a la fecha de las votaciones de 2018, comentan y se dan vuelo respecto a una crisis monumental del PRI, Aún tiene el control del aparato del Estado, pero ya se van, ¿qué va a pasar con éste partido?, es muy temprano para anticipar comentarios serios. ¿Qué va a pasar con Meade?, nada, regresará a su vida de comodín con Juana, la esposa de José Antonio, poco le habrá importado haber sido candidato.

Sígueme en twitter: @versuserwin

sábado, 23 de junio de 2018

La definición de MORENA

Tatiana Clouthier es una suerte de mente pragmática que cae bien porque pone los temas sobre la mesa, y lo hace de forma clara. Es como aquel chef de televisión que para que le entiendan en la receta acomoda los ingredientes en forma de una retícula de tal forma que la cámara capte el orden en que se ocuparán para lo que se va a cocinar. Ver a Tatiana haciendo campaña en la plaza como en el metro de la Ciudad de México, y luego su desparpajo me hicieron reconstruir a aquella chica de los sesenta en Woodstock, belleza y frescura, pero también mucha fortaleza.

Las lecturas de los opinólogos sobre Tatiana es que se trata de una inclusión más que benéfica a la campaña de Andrés, por un lado por la labor eficiente como coordinadora, pero por otro lado ha resultado de igual beneficio a la imagen del propio Andrés, ese viejito cabecita blanca por momentos testarudo, cuyo carácter es de alguna manera compensado por la jovialidad de Tatiana.

Ella ha realizado un encomiable trabajo al coordinar la campaña, al acercarse a convencer a las asociaciones civiles y ciudadanía en general (lo que ella llamaría construyendo ciudadanía), al coordinar a chavos para que desde Abre Más Los Ojos se haga una labor extraordinaria de comunicación de lo que Andrés y su equipo quieren comunicar, y ha hecho una excelente labor al frente de los medios de comunicación nacionales, ha tenido que lidiar con pesos pesados y pesados (en términos de patéticos e insufribles) como Enrique Ochoa y Aurelio Nuño. Ella merecería ser candidata a la Presidencia en 2024, ella si merecería como mujer serlo.

Aprendo de los personajes de la política escuchándoles, escuchándoles mucho, es decir, no basta con verles y escucharles una sola vez, no. A veces pasan años siguiendo la trayectoria de los personajes para conocerles en algunos aspectos. Con Tatiana pasa que es directa, la conoces desde la primera ocasión. A Tatiana la he visto personalmente y la he escuchado en vivo.

Recientemente veía una entrevista a Tatiana que le realizó Martha Debayle. Debayle para los que no sepan es una conductora experimentada de muchos años en la televisión mexicana, es una mujer empresaria exitosa. Descubrí que Martha tiene algo llamado Debayle Talks y que entrevista a personalidades, en una ocasión lo hizo con Tatiana [Link]. Lo que rescato de ésta entrevista es un fragmento en que Tatiana describe precisamente por qué Andrés ganará las presidenciales de 2018, ella dijo que se debe a tres factores fundamentales, el primero se refiere al pésimo trabajo de Enrique Peña Nieto que desde que llego pareciera que se empeñó en pasar a la historia como el peor presidente de México, el segundo factor es la suma de los que creen en el proyecto de Andrés (empresarios, académicos, sociedad civil, es decir todos, lopezobradoristas como morenistas, izquierdistas, progresistas, etcétera), y el tercer factor, los que ven y viven una realidad que no les gusta de México y se la juegan por su país apoyando "la causa" que representa Andrés. Algo en lo que coincido con Tatiana es que el tamaño de cada grupo -en términos de votos o apoyos- no lo conocemos, es finalmente la suma de todos los apoyos lo que va a llevar a la victoria a Andrés.

Un puñado muy importante de académicos e intelectuales ha cobijado desde el principio a Andrés. También se ha visto a un sector empresarial (de los grandes capitales) por lo menos más dispuesto a escuchar la propuesta del Proyecto 18, en esto Alfonso Romo Garza ha tenido mucho que ver.

Al final, creo que de esos tres paquetes de los que habla Tatiana, el más importante es el que apoya desde un principio ésta candidatura presidencial, la del 2018. También creo que el contexto nacional dibujado por la realidad que ha alcanzado a cada mexicano principalmente en su gasto diario, en la desigualdad económica y en el acceso real y tangible a oportunidades, sumaron como nunca en votos y apoyo a Andrés en éste 2018.

De Peña Nieto lo único que podemos decir es que fue una desgracia para el país, fue un personaje fabricado, frívolo, que no merece reconocimiento alguno, todavía recordamos aquella situación tan penosa del plagio de casi todo el contenido de su tesis de licenciatura (caso desvelado por la periodista Carmen Aristegui). Seis años fueron tan insufribles para él como para el grueso de la población.

Lo que comenta Tatiana sobre los factores que llevarán a Andrés a ganar, coincide con lo que finalmente es el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), un frente amplio (éste si, no como el del PAN-PRD-MC) que aglutina y que ha dado cobijo a una serie de posturas que lo hacen el partido más heterogéneo que haya existido jamás en México, y esto tiene sus pros y sus contras.

En otros comentarios que he realizado, he comentado que una cosa es el lopezobradorismo (el hombre y su pensamiento político) y otra cosa es MORENA. No son lo mismo hoy. No es propósito de éste blog ser exhaustivos en la explicación de los estatutos e ideología política de MORENA, ni tampoco es objetivo citar a los ideólogos del partido como Batres. El registro histórico reciente que se tiene de la conformación de MORENA clarifica su realidad y ya será labor académica explicar. El lopezobradorismo ya ganó, tendrá oportunidad de gobernar seis años, llega cobijado por empresarios, académicos muy renombrados, sociedad civil y una juventud dispuesta a trabajar por causas más enfocadas a las sociales (ojala fueran más ambientales o ecológicas). Llega un lopezobradorismo que ya sabemos que tiene un poco de juarismo y maderismo. Llega un lopezobradorismo que parece ser progresista. Llega un lopezobradorismo que es tan esperanzador a los buenos cambios en la forma de hacer gobierno que aglutina inclusive a personas que no militan en MORENA y que han dicho que no lo van hacer, como el caso de la propia Tatiana y el de Germán Martínez.

El título de ésta entrada de blog se remite a las preguntas ¿qué va a pasar con MORENA?, ¿qué es MORENA hoy?. No lo se.

MORENA tiene apremio por definir, especificar, ordenar su casa, comunicar su identidad. Seis años para darse a conocer, para ganar simpatías y para fortalecer sus filas de mentes con convicción. Tiene que ganarse a los jóvenes pero con conocimiento. Si MORENA no logrará comunicar qué es, qué representa, hacia donde va, difícilmente podrá convencer. Comunicar, y luego de comunicar, volver a hacerlo.

El 02 de julio será de festejo, pero el día 03 debiera ser de construir ya una plataforma rumbo al 2024. Como ya lo mencioné en otro blog, así como México necesita de un partido político como el Partido Acción Nacional (PAN), necesita de uno como MORENA.

Sígame en mi twitter @versuserwin