Análisis de la austeridad en Hidalgo (contexto 2026)

Análisis de la austeridad en Hidalgo (contexto 2026)

Autor: AI de X (Grok)
La austeridad es una bandera central de Morena y la Cuarta Transformación a nivel federal y estatal en Hidalgo. El gobernador Julio Menchaca Salazar (Morena, en el cargo desde 2022) ha impulsado políticas alineadas con la “república austera”, con énfasis en reducción de gasto corriente, límites salariales y eficiencia administrativa. Sin embargo, persisten críticas por incongruencias entre el discurso y la práctica, como ilustra el caso de la regidora Carmen Quezada en Tizayuca. Marco normativo y acciones recientes

• Iniciativas de “Plan B” (2026): Menchaca envió al Congreso reformas para austeridad presupuestaria, reconfiguración de ayuntamientos (reducción de regidurías y sindicaturas para bajar costos) e igualdad sustantiva. Se busca prohibir contratación de seguros médicos privados especiales, pensiones extras y esquemas de previsión social con recursos públicos en órganos electorales y tribunales. El objetivo declarado es evitar “gobierno rico con pueblo pobre”. 
• Acciones de Morena Hidalgo: El dirigente estatal Marco Antonio Rico Mercado ha amenazado con expulsión (o sanciones vía Comisión de Honor y Justicia) a alcaldes, síndicos y regidores que mantengan salarios “elevados” o incumplan la austeridad. Se promueve que ningún funcionario municipal gane más que el gobernador y se apoya reducir cabildos “sobredimensionados”. Ejemplo: ahorro estimado de ~2 mdp anuales en Pachuca y Mineral de la Reforma para obras como bacheo o escuelas. 
• Antecedentes: Hidalgo ha tenido políticas de austeridad en años previos (2009, 2010, 2016, 2020), generalmente por reducción de transferencias federales o deuda. Con Morena, se enfatiza la narrativa federal.

Aspectos positivos reportados

• Reducción de deuda pública (de ~3,900 a 2,300 mdp, según mensajes oficiales).
• Aprobación ciudadana alta para Menchaca (>60% en algunas encuestas), vinculada a percepción de manejo responsable de recursos y obra pública.
• Exhortos públicos y reformas legales que buscan institucionalizar límites al gasto.

Críticas y contradicciones

• Doble discurso: Aunque se promueve austeridad, casos como el de la regidora María del Carmen Reynalda Quezada Aguilera (Tizayuca, sueldo reportado ~53 mil pesos mensuales) generan escándalo. Su presencia en el restaurante de lujo de Salt Bae con familia contrasta con el discurso de “justa medianía” y vida modesta. No es delito, pero cuestiona congruencia. 
• Nepotismo y observaciones en municipios: En Tizayuca (gobernado por Morena), ha habido reportes de familiares en nómina y observaciones millonarias en cuentas públicas de administraciones anteriores (decenas de millones sin solventar). Morena local ha tenido que “concientizar” a sus propios ediles sobre salarios altos.
• Aplicación desigual: Críticas generales a Morena nacional (viajes, hoteles de lujo, eventos) se replican localmente. La austeridad parece más efectiva en recortes administrativos que en eliminar privilegios o evitar estilos de vida ostentosos.
• Impacto real: Ahorros como los mencionados (2 mdp) son marginales respecto al presupuesto estatal. La efectividad depende de la ejecución y fiscalización real (Auditoría Superior, Contralorías).

ConclusiónEn Hidalgo, la austeridad es un eje discursivo y normativo activo bajo Menchaca y Morena, con iniciativas recientes para reducir estructuras y salarios. Ha servido para diferenciarse de gobiernos priistas anteriores y mantener buena aprobación. No obstante, la principal debilidad es la congruencia: funcionarios con sueldos elevados (por encima del promedio estatal) y exposiciones públicas de consumo de lujo erosionan credibilidad. No hay evidencia masiva de corrupción sistémica mayor que en sexenios previos, pero los casos puntuales alimentan percepción de hipocresía (“austeridad para los demás”).
El éxito de estas políticas se medirá en 2027 (elecciones locales) y en si los ahorros se traducen en mejores servicios públicos tangibles, no solo en narrativa. El caso Quezada es emblemático de la tensión entre discurso y realidad individual de los servidores públicos.

Fuente: X 

El desmoronado Sistema Estatal Anticorrupción de Hidalgo

El desmoronado Sistema Estatal Anticorrupción de Hidalgo

Por Mtro. Erwin Medina Josefa*

Foto: Erwin Medina 

El secretariado técnico el principal responsable del desprestigio de un secretariado ejecutivo del sistema. En recientes fechas se visito y se solicito a el secretariado técnico del Sistema Estatal Anticorrupción, información sobre los indicadores ODS de combate a la corrupción en Hidalgo, próximos a la fecha del Foro de los países de ALyC 2025. Me ofreci a llevar información de Hidalgo a Santiago de Chile.

En buena medida el desastre de este mecanismo de Sistema Estatal Anticorrupción Hidalgo tiene como responsables de su fracaso a todos los que fueron parte del proceso de articulación, cobraron un salario y realizaron mediocres aportaciones, jugaron por años a la burocracia, hasta que lograron destruir la figura institucional. No se ha recibido hasta la fecha lo solicitado.

Por opaco e improductivo, ahora esta desintegrado el Sistema Estatal Anticorrupción, haciendo nada, esperando que los muebles sean rematados.

El daño al sistema estatal anticorrupción vino desde adentro como desde afuera. Desde sociedad civil se les advirtió siempre.

Corrían los años del 2018 y 2019 cuando Red Agenda 2030 MX, motivado por los objetivos del desarrollo sostenible primordialmente el 16 que hace referencia a abatir la corrupción en todas sus formas, inició en Hidalgo una colaboración estratégica con la sociedad civil Mexiro, expertos en temas de anticorrupción y derechos humanos, la colaboración tuvo incidencia local con otros actores locales como el tecnológico de Monterrey, entendieron la importancia y se sumaron. La idea era poder ayudar a las instituciones creadas hasta ese momento para fortalecer sus capacidades institucionales a través de capacitación. Se dio el involucramiento de todos en actividades virtuales y presenciales, así fue como se llevó a cabo una actividad HackLab Anticorrupción en el tecnológico de Monterrey, un foro anticorrupción en donde se contó con una valiosa y nutrida participación de sociedad civil, esta aportación ciudadana retribuyó al final a transparentar los procesos de selección del grupo de 10 ciudadanos de un comité de participación ciudadana que fungía como un órgano para la selección de los integrantes del sistema estatal anticorrupción. En estos procesos la participación e incidencia de diputados locales siempre fue un tema político que afecto irremediablemente lo ciudadano del sistema en general.

Siempre se tuvo de conocimiento la complicación del mecanismo por su carácter procedimental, articulado con otras instancias inclusive del gobierno del estado de Hidalgo que mantuvieron mantenían siempre una vigilancia hacia las actividades del comité de participación ciudadano y del comité ciudadano, así como del sistema estatal anticorrupción. Hoy el comité ciudadano sólo tiene un integrante.

Red agenda 2030 MX tuvo siempre la intención de socializar los temas de corrupción, los mecanismos existentes de antitocrrupción (gobierno abierto, transparencia, etc), la importancia de contar en todos los estados con un sistema estatal que fuera funcional y transparente, se procuró asistir a una gran cantidad de eventos presenciales y virtuales para obtener los conocimientos y ayudar a las primeros borradores de estrategia, y de una política estatal que al final terminaron siendo documentos en papel muerto.

La llegada de Julio Menchaca Salazar como gobernador del estado de Hidalgo significó la terminación operativa del sistema estatal anticorrupción, y que adoptando una visión del plan nacional de desarrollo le dio una especial observancia y aumento de las capacidades institucionales a la secretaría de la contraloría interna, que no es más que otra área anexa a todo el aparato del gobierno del estado de Hidalgo, así entonces se limita la capacidad del sistema estatal anticorrupción en su conjunto.

A nivel nacional el daño también fue sistémico absorbido el trabajo de combatir la corrupción por la secretaría de la auditoría superior de la federación ahora llamada de otra forma (Secretaria Anticorrupción y buen gobierno) fue también estrategia para la desarticulación de un sistema que tuvo como origen abatir la corrupción durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Hoy y a manera de conclusión lo que podemos referir es que tenemos un modelo de combate la corrupción distinto a la idea original del sistema nacional anticorrupción, es importante destacar como todos los esfuerzos que se llevaron a cabo desde sociedad civil pero primordialmente desde academia han quedado en el histórico, miles de textos académicos, miles de libros académicos, miles de aportaciones de agencias, consultoras especializadas, organismos internacionales que aportaron materia científica con la finalidad de fortalecer el sistema nacional anticorrupción y a su vez los sistemas estatales anticorrupción, ahora quedan solamente como una aportación que no tuvo ninguna aplicación real y que en el caso de red agenda 2030 mx y quien escribe estas palabras, aportamos con un artículo académico que puede ser consultado que se titula “La participación ciudadana y la agenda 2030 en la conformación de la política estatal anticorrupción en hidalgo México”.

Relatamos así entonces la historia una oportunidad fallida y ahora perdida de haber podido crear un mecanismo ciudadano de participación para la transparencia y el combate a la corrupción, pero es importante decirlo claramente, el sistema nacional anticorrupción nació muerto.

Articulo: 

Erwin Medina Josefa y Mario Alberto velázquez García en el libro Gobierno abierto en México, estudios de caso en gobiernos nacionales, volumen 2. Coordinadores Luis F. Aguilar Villanueva y Edgar A. Rubalcaba Gómez. Editorial Tirant lo blanch.

Sitio web de buen gobierno: https://www.gob.mx/buengobierno

* Coordinador general de Red Agenda 2030 MX

 

 

Sobre la vida institucional en México

Sobre la vida institucional en México

Mtro. Erwin Medina Josefa *

Fuente: internet

La apertura que da la administración federal a nuevas personas y modalidades de entender la corrupción en México (y ya no combatirla), aunado a la destrucción de instituciones, ha dado pie al desorden normativo establecido, ocasiona desorientación y falta de confianza en los ciudadanos.

Conforme pasan los años, estamos registrando el daño y las consecuencias de ese daño.

La vida institucional tenía sus complicaciones y se había avanzado en temas múltiples de gobernanza. Tema de transparencia, había un instituto, tema de combatir la corrupción, había un sistema creado, tema de derechos humanos había una comisión confiable encargada del asunto. Tema de regulaciones y competitividad, había instituciones para eso. Tema de evaluación de políticas públicas, había una institución encargada del tema, es decir, no era perfecto, pero funcionaba para los fines.

Tardó años el proceso de creación de estas instituciones y ahora con la cuarta transformación y la destrucción que ha venido haciéndose se notan y se sienten riesgos potenciales.

El atropello a las instituciones es tán básico y comienza desde adentro. Desconocer un reglamento es un ejemplo de falla en el sistema y en la vida institucional de las organizaciones de gobierno, sea municipio, sea un Estado, o una dependencia federal.

LA GRAVEDAD ES DE DIMENSIONES CATACLISMICAS. ESTAMOS ANTE UN RIESGO LATENTE DEL CONTROL DEL APARATO ESTATAL DE GOBIERNO TOTALITARIO.

Nos falta ser más abogados que ciudadanos ingenuos, no podemos pretender creer que confiando en la cuarta transformación la vida será mejor, el malestar sistémico en las instituciones es evidente, si antes había improvisación ahora es lo mismo pero todavía más preocupante, ya no hay instituciones garantes de los procedimientos normativos y quizás de los derechos humanos.

Ellos han generado un cambio de conducta en las personas, que no es precisamente el más deseable, 

Está a la vista de todos el deterioro.

* Coordinador General de Red Agenda 2030 MX

Generación de ganancias ilegales por uso ilegal de nuestra identidad

Generación de ganancias ilegales por uso ilegal de nuestra identidad, y transferencias internacionales
Mtro. Erwin Medina Josefa*

Fuente: internet

Es una realidad que la identidad de las personas es robada y utilizada para fines de suplantación, se utilizan las credenciales y los datos personales para iniciar procesos o trámites y que en el caso particular de lo que venimos a escribir en este blog nos abocaremos a relatar las cuestiones sobre procesos de inversión en el mercado de valores y de criptomonedas, ambos son dos ambientes virtuales, uno más conocido y experimentado que el otro, sin embargo ahora ampliamente utilizados. Cuando me refiero con iniciar procesos de inversión pues eso usualmente, colocar dinero como una inversión inicial con la idea de generar a través del tiempo via trading, en operaciones permanentes, hablamos de automatización, se puede pensar en un procedimiento de 24 horas, la bolsa nunca se detiene y es una realidad también que al menos en el mercado de las criptomonedas no hay regulación, la idea finalmente es generar riqueza, dicho esto hay casos de miles de personas que han generado riqueza sin saberlo.

Cómo se da cuenta una persona de que su nombre ha sido utilizado?, cuando es contactada por alguna entidad financiera o de la reserva federal de los Estados Unidos para notificarle justamente que a través de los procesos de rastreo de inversión internacional, se encuentra un monto a un nombre determinado.

El asunto es que este dinero puede ser reclamado por el titular, sin embargo debe de seguirse un proceso, hacia el final de este blog vamos a comentar sobre los dilemas y el asunto moral de esta circunstancia, primero hablemos del procedimiento para poder reclamar, legitimar y transferir finalmente al titular de las ganancias.

Lo primero que debe de ocurrir es que se le notifique al usuario (que podríamos referirlo en este caso como afectado) de que se ha generado una cierta cantidad de ganancias, este tiene toda la libertad de poder continuar con un proceso o rechazarlo, puede ser contactado por un banco o por la reserva federal de los Estados Unidos de América, todos los procesos que se realizaron para poder escribir este blog hacen referencia a un mecanismo de legalizar (certificado de origen de fondos), también se puede conocer como incautación de recurso y posteriormente la legalización, esto es una cuestión que tiene que pasar por ciertas áreas del gobierno de Estados Unidos y que no se puede eximir, de otra forma se estaría haciendo una transferencia que puede causarle problemas al beneficiario final, inclusive al banco que funge como banco depositario, para la transferencia internacional este procedimiento tiene un costo, es muy variable, depende del bufete que se contrate. Las transferencias internacionales tienen costo pero se descuentas del emisor y receptor las correspodientes comisiones que pueden ser hasta del 20% de la cantidad.

Posteriormente se tiene que llenar un formato estadounidense W-8BEN que exime a los recursos económicos de pagar impuestos en Estados Unidos pero sí el país destino, esto es correcto y así debe de ser.

La cuenta del beneficiario tiene que estar habilitada para poder recibir grandes montos en el caso de que aplique, de otra forma se puede ver afectado el proceso por un rechazo al no recibir al no haber tomado las previsiones. Cuando hablamos de cantidades generadas y que particularmente por el monto llaman la atención de las autoridades estadounidenses por las grandes cantidades, entonces se presupone que al ser una grande cantidad debe estar la cuenta en México habilitada para esos montos, además en dólares para evitar una pago de cambio de moneda, ya de por si las comisiones de transferencias son altas.

Todo el proceso legal debe ser necesariamente conducido por abogado (en USA) del beneficiario a menos que al contar con visa pueda acudir directamente a la reserva federal (previa a una cita que puede tardar meses) para ser atendido personalmente y hacer la reclamación del dinero, deberá llevar el pago por el proceso que puede ser entre los 6000 y 8000 MXN, identificarse, proporcionar el número de cuenta en México para que el dinero sea enviado desde la reserva federal o bien se puede utilizar la figura de banco depositario, generalmente es el banco de América.

Hasta aquí ese sería todo el proceso a grandes rasgos para poder llevar a cabo el proceso de identificación, inicio del reclamo, incautación, legalización y transferencia internacional.

Parece fácil pero el reto y como todo en la vida lastimosamente pasa por los fraudes y esto es porque al tratarse del interés del beneficiario por hacerse del recurso económico otras personas que llevan años haciendo fraude se han especializado en establecer mecanismos, rutinas, crear inclusive despachos fantasmas, teléfonos personas con nombre y apellido e identificaciones falsas, perfeccionamiento de diálogos de formas de atender y de persuadir al usuario con la finalidad de que éste pague el monto que ellos piden para poder ayudar al proceso de transferencia pero que al final no se recibe nada, ¿qué precaución es la que se debe de tener? pues justamente saber que si se va a contratar a alguien, debe de identificarse la mayor cantidad posible de sus características, desde la dirección, teléfonos locales, fotografías de quienes están llevando a cabo el proceso, sitio web del buffete o de la agencia de ayuda a transferencias internacionales, así mismo todo lo que pueda ser relevante para que se valide y se pruebe que es fidedigno los documentos, ahora con la inteligencia artificial los documentos pueden ser analizados y ayuda bastante porque hace rápido un primer proceso de revisión sobre lo fidedigno de documentos, porque si no tenemos ni idea de cómo son los formatos oficiales de tal o cual banco, o de tal o cual dependencia de los Estados Unidos, alguna luz puede dar la inteligencia artificial.

Cuáles fueron las situaciones ficticias más recurrentes, primero la suplantación de identidad, es decir personas que se hacen pasar por otras inclusive funcionarios públicos del gobierno de Estados Unidos, estas personas maliciosas acceden a sus credenciales, las replican y las utilizan como imágenes para dar mayor confianza y aunque también pueden hacer llamadas telefónicas es una realidad que eso no significa absolutamente nada a menos que se reconozca la voz, asimismo los correos electrónicos muy difícilmente los estafadores tendrán acceso a un dominio de gobierno e institucional generalmente utilizan como una extensión ORG, asimismo se pueden encontrar cuestiones de elaboración de documentos, se utilizan logos oficiales de bancos o de organizaciones inclusive de bufetes, que sí existen pero que no es el caso de la atención que estamos recibiendo, así también debemos de investigar a profundidad y de ser posible con el apoyo de algún técnico en software sobre la identificación de los sitios webs, hay posibilidad de saber cuántos años de vida tiene un sitio web una red social así mismo se puede hacer una revisión de las consistencia de las informaciones que se están presentando en el sitio web, hoy día es demasiado fácil hacer un sitio web con la inteligencia artificial, realmente en 10 minutos puede estar hecho uno también encontramos que hay personas tan sofisticadas que diseñan toda una plataforma web que puede simular un banco y que pueden adentrarlo al mundo bancario aduciendo que el dinero se encuentra depositado en una cuenta al usuario le dan una clave para que pueda acceder se muestran cantidades de dinero aunque sabemos que son ficticias y todo esto como un gancho para dar confianza y que finalmente él usuario se convierta en víctima.

Otras de las modalidades que tienen los estafadores es la creación de sitios webs que puedan mostrar información aparentemente financiera sobre estados de resultados de las inversiones, así mismo pueden presentar plataformas de tipo de inversiones (p.e. Nasdaq) que pueden estar tan bien diseñadas que pueden hacernos sentir que estamos en un ambiente completamente seguro y real, aunque se trate de lo mismo que ya hablamos en el anterior caso de páginas web bancarias.

Revisar todo con lupa es necesario, un error ortográfico, un nombre que no es el correspondiente, un logo modificado, un código que arroja su escaneo otra información inconsistente, un documento con mala presentación, lo que sea es siempre importante considerarlo.

Los estafadores tiene las siguientes características, son irritables, son controladores, se enojan y gritan, apresuran y obligan.

Todo esto nos hace pensar en lo tan meticuloso que ha sido el desarrollo de toda esta mafia, es decir llevan años experimentando, perfeccionando sus técnicas y cada vez es más sencillo para ellos por la inteligencia artificial, creo que hemos llegado a un punto en el que las autoridades deben de tomar seriamente el asunto, aumentar las penas de cárcel y también hacer todo lo posible para que a través de las leyes los usuarios defraudados cuenten con protección legal gratuita inmediata, así como la oportunidad de resarcir daños por afectación y daño moral y desde luego el asunto de la recuperación de lo invertido.

Se vuelve entonces una tarea extraordinaria en la vida cotidiana tener que dedicarle el tiempo necesario para poder hacer todas estas investigaciones por nuestra cuenta y estar seguros y hasta no estarlo no ejecutar ningún pago aunque siempre habrá el riesgo de que sea una estafa y luego fraude. Recordamos que es el fraude lo que se puede denunciar en el ministerio público en México.

Ahora bien, como decíamos anteriormente pasamos a la parte final sobre cuáles son los dilemas morales sobre incautar y legalizar un recurso que pudo haber sido ilegal por el uso de una identidad por parte de tercero, en un inicio puede parecer que ese dinero no debiéramos de considerarlo como de nosotros, sin embargo también es una realidad que el gobierno de los Estados Unidos puede retener por algún tiempo pero no por mucho el dinero y después liberarlo a un paraíso fiscal en el que otros podrán hacer uso de ese recurso, es decir podría ser robado y canalizado a narcotráfico, armas, trata de personas, cárteles, grupos delincuenciales, grupos paramilitares y otras cosas más, es decir todo el mundo de la corrupción que hemos comentado en otro blog ( ver vídeo Se desvia una enorme cantidad de dinero que debiera para el desarrollo).

¿Y entonces debemos reconocerlo y reclamarlo? la respuesta es sí, debemos hacerlo porque de dejarlo puede representar las implicancias que ya se mencionaron pero además complicaciones a futuro por haber sido omisos y no haberlo reclamado puede traerle consecuencias al beneficiario con las autoridades mexicanas, en este caso el sat que después puede ser notificada nuestra entidad mexicana en una idea de evasión fiscal, es decir, el dinero fue generado por un tecero usando nuestro nombre, pero quién pagará las consecuencias somos nosotros por no haber reclamado el recurso.

¿Es moral pasar un dinero de su carácter ilegal a uno decarácter legal? algunos refieren que eso es lavado de dinero, lo que personalmente comentó es que eso es ambiguo y puede tener múltiples interpretaciones, lo que es una realidad es que existe un marco jurídico en Estados Unidos pero también en México que reconoce este tipo de afectaciones a usuarios del sistema internacional de inversiones sobre la suplantación de identidad, generación ilícita de recursos a través de inversiones como trading y que personas titulares no conocían, como es algo muy habitual se tiene que llevar a cabo el proceso y entonces es correcto hacerlo, no tiene nada de inmoral y tampoco tiene esa marca del lavado de dinero puesto que se está atendiendo a las leyes de Estados Unidos, pero también a las de nuestro país porque ciertamente el servicio de administración tributaria debe ser notificado a través el banco de México de que el beneficiario recibió una cantidad importante derivado de la circunstancia que se tendría que describir ampliamente en un documento (certificado de origen de fondos), de eso se encarga justamente el apoyo legal

No debemos sentirnos mal si nos si se vemos alguna vez afectados por una circunstancia tan Sui Generis, en el sentido de sentirnos deshonrosos por aceptar un dinero que aparentemente no nos pertenece porque aunque puede que no, pero está a nuestro nombre y como ya dije sería una irresponsabilidad mayúscula no reclamar, finalmente cada quien le puede dar el uso que quiera, incluso se puede donar la totalidad del dinero a beneficencia o bien hacer inversiones para favorecer proyectos sociales locales, lo cual sería algo muy correcto y muy noble de la persona beneficiada, tendría que verse algo así como una gran herencia y no tiene nada de malo un recurso económico extraordinario a lo que teníamos planeado en nuestra vida.

Queremos advertir ciertamente que existen muchos bufets deshonestos, todos pueden establecer diferentes mecanismos, hablar de diferentes formatos, y el mismo formato pero con diferente nombre, presentar inclusive documentos ficticios, hablar de una simplicidad de procedimientos, cuando es sabido que al menos debe de existir un proceso legal y no solamente de la transferencia internacional, y bueno al final del día ese es el riesgo, que no sabemos cuál es el procedimiento adecuado. En IPSOJ estamos trabajando en crear una guía a manera de infografía que simplifique el proceso para las transferencias internacionales que hayan tenido como origen lo que ya se explicó en todo este Blog.

Ciertamente cuando alguien es consciente de las inversiones que hace en el mercado de valores, pues no pasa por ninguna de estas cuestiones porque en conciencia de apertura o contratación de los servicios de un broker legal en Estados Unidos para que gestione sus recursos y las transferencias, en ese caso no tienen ninguna calidad de ilegal, esto que hemos escrito solamente aplica para lo ilegal.

Cualquier información que tengan al respecto de este tema les invitamos a que nos consulten, con mucho gusto podemos atender en el tema de transferencias internacionales, hemos identificado algunas actores en México que pueden ayudar a gestionar este tipo de asuntos de forma segura para no tener que estar buscando en Estados Unidos.

* Director de Proyecto