Foro de OSC Hidalgo

Carta

Pachuca de Soto, Hidalgo a 16 de febrero de 2019

Asunto: Acerca de Foro sobre ley de las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC)

en Hidalgo

A la At´n de la Dip. Roxana Montealegre Salvador

Legislatura LXIV – Congreso del Estado de Hidalgo

PRESENTE

Con el gusto de saludarle Diputada. Antes que nada muchas gracias por considerar a la Red Agenda 2030 MX para participar en las mesas de trabajo de reciente encuentro de OSC en el Congreso del Estado de Hidalgo. Enhorabuena por su constante actividad en pro de la ciudadanía. Reciba un saludo del equipo operativo de la red, Ing. José Roberto Rangel Servin e Ing. Raúl Montiel Calderón.

Al tratar el tema de la Ley de Fomento a las actividades realizadas por las OSC inicial e invariablemente surgen tres cuestionamientos, ¿cómo fomentamos y fortalecemos a estas?, ¿qué tipo de OSC se incentivará?, y ¿quién va a presidir el Consejo Técnico? La primera pregunta se responde bajo dos modalidades, bajo la modalidad de OSC como instancias de participación, y las OSC como instancias de consulta. La segunda pregunta se responde en el capítulo dos. La tercera pregunta se responde en el entendido de la conformación de una serie de nuevas instituciones y entidades de representación descritas estas a partir del capítulo cuatro.

Coincidimos en la importancia de que las OSC se fortalezcan en su categoría de instancias de consulta, muchas de ellas logran un nivel satisfactorio de profesionalización, y es a este tipo de OSC por quién se debe de crear una ley que garantice su continuidad a través del reconocimiento social merecido.

Adelantando las conclusiones, creemos que muchos de los razonamientos expuestos por las personas que participaron en la mesa uno sobre “desarrollo social y cultural” se resuelve bajo un concepto fundamental, la necesaria profesionalización de las OSC, y el reconocimiento de su nivel de profesionalización. Creemos que la corrupción que circunda en buena medida a las OSC se resuelve con el reconocimiento a la profesionalización conferida por la experiencia y el reconocimiento. La profesionalización es mérito alcanzado en buena medida por la transparencia y la buena conducta con que conduce su actividad cada OSC. La profesionalización refiere transparencia, rendición de cuentas, eficiencia y eficacia.

Me parece que si bien en el quehacer de cualquier ley se parte de un estándar, es la idiosincrasia de la entidad federativa en cuestión la que demanda particularidades que deben incorporarse. No coincidimos con la postura de “cerrarle la llave” de recursos económicos públicos a las OSC, el uso indebido como ya hemos referido, consideramos que corresponde al tema de la profesionalización. La profesionalización coadyuva a la transparencia, y a esquemas de datos abiertos. Este también es un tema de crear comunidad.

Es también muy cierto que las OSC en el camino a su profesionalización tienen que ser creativas en su organización y operación.

Finalmente el aspecto que más llama la atención es todo el entramado de nuevas representaciones que se crean para el funcionamiento de lo que plantea la ley. Preocupa de sobremanera que al final de la puesta en marcha de lo que indica la ley, se burocratice el proceso, se entorpezca, y que se reviva aquella imagen de innombrables organismos no representativos como el Consejo Consultivo Ciudadano de Hidalgo. Si estamos refiriendo la participación de la ciudadanía, esta debe tener garantizada su participación de facto, directa, sin menoscabo de sus oportunidades. En términos de representación, debe entenderse la preponderancia del pueblo participando y no sólo como observador sino como tomador de decisiones. No más la simulación.

La creatividad a la que referimos también debe plasmarse en la ley, no vimos en la propuesta mención de la Agenda 2030 ni de los 17 Objetivos del Desarrollo Sostenible. México no está aislado ni es ajeno a las problemáticas globales de la humanidad, la ley en discusión como otras leyes debe atender al cumplimiento de las metas de los instrumentos internacionales ya mencionados.

Detectamos una oportunidad invaluable de que el registro estatal de las OSC sea creado bajo esquemas de participación ciudadana (p.e. concurso público), apegado a un proceso de creación de una plataforma de datos abiertos, en el que el monitoreo y evaluación de las OSC que se inscriban sea público.

Nos congratuló la participación de todas las OSC que se encontraron en ideas en la mesa uno. Fue muy valioso el apoyo del Doctor Mario Alberto Velásquez García quién tuvo a bien procesar todas las inquietudes de la mesa, así como el apoyo del Arq. Víctor Daniel Morales Oropeza.

Sin otro particular, encuentre en Red Agenda 2030 MX a ciudadanos promotores de la participación ciudadana dispuestos siempre a participar en este tipo de foros.

Atentamente

Erwin Medina Josefa

Coordinador General

Red Agenda 2030 MX

Fuente: Internet

La ignorancia de las personas

La ignorancia de las personas 

Por Erwin Medina Josefa 

Fuente: Internet

Recientemente fui invitado a participar en un Foro ciudadano en el cual se trataría el tema de la iniciativa de ley para el fomento y fortalecimiento de las actividades de las organizaciones de la sociedad civil en el Estado de Hidalgo, cuya promovente es la Diputada local de la Legislatura LXIV, Roxana Montealegre. Aplaudo y enhorabuena por el ejercicio, más allá de la simpatía que me pueda causar uno u otro partido político, uno u otro personaje local de la política, siempre voy a celebrar los Foros genuinos, los no simulados. Me gusta el formato y los he promovido. 

No podría decir que soy experto en organización de Foros, pero si he organizado unos cuantos y si sé de qué se trata el formato, y podemos adelantarnos a lo que puede ocurrir en él. 

He corroborado que las personas siempre tienen algo que decir, y he ahí precisamente el detonante de los foros abiertos, la naturaleza de la participación es que es impredecible, siempre va emitirse algún comentario que no esperabas. El tema de López Obrador se pone de manifiesto de forma recurrente en las mesas de trabajo, la gente se hartó del saqueo, del robo, de la opresión en el ejercicio de la manifestación de su opinión, se hartó de que le vieran la cara, del cinismo y de la desvergüenza de la clase política que gobernó hasta noviembre de 2018. Como dice Julio Astillero, no tenemos una cultura de la participación política democrática de la que podamos manifestar madurez, estamos en los comienzos del aprendizaje, por ello, a la primera oportunidad las personas mientan madres, ya sea en el foro mismo como en twitter, no les importa, quieren y manifiestan su opinión. 

Es el sentir lo que manifiestan, y es justificable. En el foro al que refiero más de una persona, sobre todo personas de la tercera edad, dejaron constancia de su enojo, y no es que se les culpe, pero a veces las mesas de trabajo requieren de seriedad, de oportunidad de agotar los aspectos meramente técnicos, si de foros se trata, me queda claro que salones donde llevarlos a cabo sobran, lo que no sobra es el tiempo, el valioso tiempo que bien debiera aprovecharse, y más cuando se trata de la conformación de una ley. 

Coincide mi comentario con un video que recientemente vi en el que se discute el tema de la virulencia que se vive en las redes sociales, pero específicamente en twitter, esa noble red social que surgió como un respiro a la invasiva basura de facebook, twitter para los intelectuales, para los que no tienen tiempo del chisme, sino de enterarse en breves caracteres de opiniones certeras, de noticias resumidas en 140 caracteres (originalmente). Recomiendo ver el video que corresponde a un programa de Brozo, los invitados son Julio Astillero, Mauricio Merino, Sabina Berman y Emilio Lezama, coinciden en que la red social mencionada ha sido tomada por asalto y quién sabe si tenga futuro promisorio, ella misma ha dejado invadirse por bots, y dañarse por el actuar mecánico de estos. Así como se puede encumbrar a alguien, se puede destruir en un solo día a una persona. Las ofensas rayan en lo personal, como dice Sabina, se acusa de lo que se omitió hacer, de lo que hace y de lo que se hará, es decir, en twitter se ajusticia por el primer comentario, a la guillotina sin más ni más, huevazos y aclamaciones lapidarias de horca pública. El twitter se ha vuelto el lugar propicio para el cantinazo, soltar lo peor de uno en 240 caracteres. 

Los bots amplifican el odio en las redes, una vez inmersos en la horda iracunda, los no leídos, los no bien informados, los juiciosos, los extremistas, los inconformes se dejan llevar y sacuden su veneno muchas veces detrás del anonimato de un falso perfil. 

Hace poco por una opinión que emití por el tema energético (específicamente el desabasto de gasolina en algunos puntos del país), ante una réplica de la que fui objeto por una persona que se dice especialista en temas de energías (y digo que se dice especialista porque no lo conozco personalmente y porque en su bio dice que lo es), se desato una serie de ataques increíblemente voraces derivados de una opinión que ni siquiera representaba una posición extremista, era más bien yo diría insignificante, sin embargo atrajo a bastantes irracionales. De pronto, ante el desabasto de gasolina, medio twitter se volvió experto en logística de distribución y almacenamiento de petrolíferos, medio twitter se volvía experto en el tema energético. 

En recientes fechas a raíz de la victoria de Andrés Manuel López Obrador he podido constatar el sublime acto de aparición de inconformes, pero no cualquier inconforme, sino personas con cierto peso en cuestión de opinión (intelectuales de manos suaves), me da la impresión que perdieron algunos privilegios, o bien algunos pesos dejaron de recibir, bien dicen que cuando uno está ocupado o tiene cosas que hacer pues no está tanto tiempo en las redes sociales, y estos especialistas energéticos a los que refiero, de la noche a la mañana se han convertido en paladines de la defensa de lo que estas personas consideran debe contrarrestarse, o sea el gobierno del actual Presidente de México. Cuando López Obrador refiere grupos de poder atacando de forma consistente, no se equivoca. 

Julio Astillero comenta que hay un público mal informado, pero a veces mal informado porque las mismas personas así lo prefieren, porque así lo eligen, eligen leer sólo lo que estas personas creen que es la verdad, se quedan con lo que les conviene y le gusta leer, súmale a esto el enojo acumulado de la vida, y súmale la virulencia de las redes sociales actuales, lo que tenemos es basura, desinformación, odio. 

No hay peor cosa que un ignorante hablando de lo que no sabe, así pasa con los detractores de Andrés Manuel, no conocen al personaje, pasan por alto su pensamiento político, vivimos en la sociedad de la inmediatez, el grueso de la población medianamente instruida se queda con lo que lee en los des-informativos (como los refiere Jalife) mañaneros, con los trascendidos, con lo que escucha en los noti-informativos. 

Así la ignorancia de las personas, una horda a la que hay que evitar, ¿cómo?, con distancia.

Sígueme en twitter @versuserwin