El
tema con la Mtra. Paloma Merodio invita a legislar sobre a qué se le
llama puesto o funciones de “alto nivel” y a qué no se le puede
llamar así, sobre todo para el mundo de la administración pública,
y segundo, promover la real y sustentada trayectoria como servidor
público o académico para puestos tan representativos como los de
instituciones como el INEGI que dicen ser Organismos Autónomos del
Estado Mexicano y que además en el caso del INEGI tiene como
encomienda recabar, analizar y reportar información estadística
económica y social de alto valor para el Estado.
No
es la primera vez en tiempo reciente que el INEGI entra en
controversia, luego entonces vimos como una persona de dudable
trayectoria (con respaldo de la oficina de la Secretaria de Hacienda
dicen los que saben) enfrentó una cuestionada nominación que
comenzó por no haber solventado correctamente un Curriculum Vitae,
quedémonos con esto para ésta opinión, porque está el lado
político, es decir, que al ser propuesta (la nominación de Merodio)
de la Presidencia de la República, tenía graves implicaciones en un
momento en que INEGI empero esta bajo “sospechosismo metodológico”.
Entonces
si el tema de Merodio lo dejamos estrictamente en el terreno de la
solventación de su CV, su ratificación no procedía, no sólo
porque desde el principio presentó un CV incompleto, sino que
“inflo” algunas de sus categorías como trabajadora en los
lugares que señaló, luego al paso de los días solvento con
documentación según se lo solicitaron, pero aún así hubo lagunas
que ahí quedaron y que se evidenciaron en su comparecencia el 30 de
marzo de 2017, siendo la bancada panista la que presentó pruebas y
evidencio, de manera lastimosa pero necesaria, una trayectoria no
sustentada y en algunos casos inflada de la nominada. Específicamente
a pregunta del Senador Armando Ríos Peter, respecto a sus artículos
de investigación, tesis que ha dirigido y si había solicitado la
nominada ingresar al SNI (Sistema Nacional de Investigadores),
Merodio se limitó a contestar que los artículos ahí están en la
red y que son públicos (yo no los he visto), que ha dirigido como 4
o 5 tesis de licenciatura (cuando lo dijo dudó) y que del asunto del
SNI comento que como ella se había limitado a colaborar con la
Academia desde la trinchera de la función pública, pues dio a
entender (porque ni siquiera fue contundente) que su lugar e
intereses han sido otros.
En
fin, se hablaba en la comparecencia de Merodio del requisito de 5
años en puestos de “alto nivel” o como académico de basta
trayectoria, éste segundo al descartarse quedaba la opción del
primero, pero se comprobó que tampoco lo cubría, porque ella a su
entender con los trabajos en los que se desempeñó se cubría eso en
que hay vacío legal o de definición “alto nivel”. Así pues,
una joven que apenas a finales de 2013 recibiría su título de
Maestra, es ahora la vicepresidenta asignada al área Geográfica y
del Medio Ambiente del INEGI.
¿Porque
es mujer?, no tiene nada que ver, ¿porque es joven?, no tiene nada
que ver, ¿porque se le paso accidentalmente solventar su CV?, se la
perdonamos (aunque no debiera ser), la realidad es que omitió
información, “inflo” algunas de sus encomiendas laborales y en
resumidas cuentas mintió, amén de que ante la polémica prefirió
seguir en un proceso donde ha pasado a los anales de las crónicas
periodísticas como #ParodiaMerodio.
Dos
cosas en las que mintió, así para rápido, no es investigadora del
ITAM como dijo ser, y no fue profesora en Harvard como dijo que fue
(fue en todo caso asistente del titular de la clase). Adjunto
contrastación de documentación que presento el día de la
comparecencia el Sen. Juan Carlos Romero Hicks.
Por
cierto, ir a Harvard no debiera ser utilizado como banderilla, como
punta de lanza de ataque o de defensa de todo aquel que cuestione,
por qué no en su lugar destacamos a las instituciones nacionales de
renombre (públicas y privadas) y vamos dejando Harvard como el
anexo.
Los
miembros de la Academia merecen mayores consideraciones, hombres y
mujeres de investigación dedican su vida todos los días a analizar
las problemáticas sociales desde las metodologías de la ciencia,
gente con basta preparación (maestros, doctores, en SNI o no en SNI)
merecerían mayores consideraciones, es decir, ¿no había otras
opciones para el puesto en cuestión?.
Una
de las lecciones después de esto, escribamos nuestra hoja de vida
con la sencillez que nos caracterice y documentemos nuestra vida
profesional.
Sígueme
en twitter: @versuserwin
Links
de interés:
https://www.youtube.com/watch?v=zZ3NB6UInj0
http://expansion.mx/nacional/2017/04/06/alumnos-mexicanos-de-harvard-se-oponen-a-nominacion-de-paloma-merodio-al-inegi
http://www.sinembargo.mx/08-04-2017/3187899
http://expansion.mx/politica/2017/04/07/paloma-merodio-va-al-area-geografica-y-del-medio-ambiente-del-inegi
No hay comentarios:
Publicar un comentario